2020-2021学年第一学期 “判解研究工作坊”第七期顺利举行

发布者:管理员发布时间:2020-12-09浏览次数:10

2020年12月8日,由金沙城娱乐官方平台和金沙城娱乐官方平台学案例研究中心共同举办的第七期 “判解研究工作坊”在金沙第一娱乐娱城官网116会议室如期召开。本期工作坊由金沙第一娱乐娱城官网院长助理吴文芳副教授主持,陶南颖老师带来了主题为《中国海外投资的保护——中国平安诉比利时投资仲裁案的启示》的讲座,金沙第一娱乐娱城官网苏盼老师参与会谈。



在吴文芳老师进行简短的介绍后,伴随着热烈的掌声,本期座谈拉开了帷幕。陶南颖老师从改革开放这一基本国策谈起,结合我国的“一带一路”战略,介绍了中国的海外投资现状。陶老师指出:目前全球化已经成为一个双向的过程。作为发展中国家的中国,我们的民族企业正在走向世界。在诸多海外投资风险中,政治风险已成为中国企业海外投资面临的最重要的风险。

接下来陶南颖老师简要介绍了本期工作坊的研究案例——中国平安集团诉比利时政府案。2008年,在中国平安集团收购比利时富通集团的过程中,比利时政府以救市为名先后两次干预该收购案,期间富通集团股价一路狂跌,中国平安累计亏损200亿元,最终该并购案彻底宣告失败。经反复沟通无效,平安公司于2012年9月7日向国际投资争端解决中心提起对比利时政府的仲裁。仲裁中,平安公司与比利时政府围绕“仲裁庭是否有管辖权?”展开了激烈交锋,最终仲裁庭以《维也纳条约法公约》第28条“条约不溯及既往”为依据,结合对2009BIT(双边投资协定)第八条与第十条的解释,认定“仲裁庭无法通过2009BIT获得对本案的管辖权,驳回中国平安的仲裁申请。”

陶老师对本案判决做出了两点评价:首先,仲裁庭对仲裁空白问题的目的解释和政策考虑存在逻辑矛盾。尽管仲裁庭对条约的文义解释并非毫无道理,但如果允许在新约生效前发生的争议进入新约的争议解决系统,会使得投资者得以引用更有利的争议解决条款,获得更好的投资保护,这更符合条约缔结的目的,也并不违反仲裁庭所认可的条约解释原则;其次,本案缺乏善意解释。认定本案争议受新约管辖,固然会使得投资者得以享受更高的保护标准,在一定程度上对已经使用旧约起诉的投资者不公,但是,认定本案不属于新约管辖范围,很可能会使得投资无法就新约生效前的争议取得任何救济。在这样的情况下,前一种解释明显更符合善意。



随后,陶老师梳理了我国三代BIT的发展历程,从中同学们了解了我国国际投资法律体系的转型。苏盼老师借此对平安公司的诉讼策略做出评价,与陶老师一起引导同学们围绕“国际投资纠纷案件的管辖权范围是否应当放开?” “由此带来的风险如何管控?”等问题展开思考。最后,针对中国海外投资保护体系面临的新挑战,陶老师与苏老师从法律体系构建的角度与同学们分享了宝贵的专业意见。



展示结束后,针对讲座丰富的内容同学们踊跃提出相关问题,两位老师进行了耐心细致的解答,大家收获满满。讲座在同学们热烈的掌声中圆满结束。

供稿 | 汪龙

供图 | 汪龙